Mostrando las entradas con la etiqueta Web tv. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Web tv. Mostrar todas las entradas

jueves, julio 09, 2009

Internet recorta la audiencia televisiva del «show» en memoria de Michael Jackson

Los «ratings» del funeral en Estados Unidos se quedan por detrás de las exequias de Reagan y Diana de Gales

Internet recorta la audiencia televisiva del «show» en memoria de Michael Jackson
El funeral de Michael Jackson, seguido por televisión en Londres / AP
Entierros y funerales más vistos de la historia televisiva de EE.UU.
.-Ronald Reagan. El entierro del ex ocupante de la Casa Blanca encabeza la lista al haber sido seguido por 35,1 millones de espectadores en el año 2004.
.- Diana de Gales. El funeral por la Princesa Diana fue visto por 33,3 millones en 1997.
.-Michael Jackson. El homenaje póstumo al rey del pop fue seguido por 31 millones de espectadores.
.- Ronald Reagan. También el funeral del ex presidente de Estados Unidos fue visto por 20,8 millones de espectadores en 2004.
.-Juan Pablo II. El sepelio de Su Santidad Juan Pablo II fue seguido por 8,8 millones de telespectadores en 2005.
Actualizado Jueves, 09-07-09 a las 23:50
El estelar y multitudinario funeral de Michael Jackson -a pesar de la chapucera actuación de Mariah Carey por la que ha tenido que pedir públicas disculpas- puede haber servido para certificar la migración de audiencias desde la televisión a Internet, en detrimento de los canales y cadenas que tradicionalmente han dominado ese segmento de la comunicación de masas. En Estados Unidos, aunque toda la programación estuvo monopolizada por las exequías del rey del pop, la audiencia final habría sido de 31 millones de espectadores.
Los "ratings" facilitados por la compañía Nielsen sitúan el concierto de "corpore insepulto" celebrado en Los Ángeles por debajo de las audiencias generadas en su momento por los funerales del ex presidente Ronald Reagan y Diana de Gales. Sin importar que el memorial de Michael Jackson fuese retransmitido en un especial de tres horas en directo por un total de 18 cadenas y canales de cable, desde el hispano Univision al deportivo ESPN pasando por la CBS.
Por el contrario, las cifras de audiencia "on line" resultan mucho más rotundas, con un volumen de seguimiento por Internet no registrado desde el pasado enero, durante la histórica toma de posesión de Barack Obama. MSNBC ha contabilizado 19 millones de descargas de su cobertura funeraria de "Jacko". La CNN ha sumado de un total de 10,5 millones. Más 6 millones de la cadena ABC en formato digital, 3,4 millones de Foxnews.com y 5 millones de Yahoo.
La compañía promotora AEG, responsable de la producción del funeral de Michael Jackson, ha estimado una audiencia global de 1000 millones de personas. En comparación con los 2.500 millones atribuidos en 1997 al funeral de Diana de Gales, que en la costa este de Estados Unidos se emitió en directo a las seis de la mañana de un sábado.
En opinión de Rich Hanley, académico especialista en comunicación de masas, "la diferencia de audiencia con la Princesa Diana es el papel de Internet, que permite el acceso de más gente pero no necesariamente a través de televisión". Según el "Washington Post", que el funeral de Jackson haya sido seguido por uno de cada diez televidentes en Estados Unidos "es bastante significativo" porque fue emitido cuando la mayoría de la gente estaba trabajando.
Dentro de este fenómeno para Internet, el día de la muerte de Michael Jackson, el pasado 25 de junio, la sección de noticias de Google se desbordó por el aluvión de búsquedas sobre el rey del pop. Twitter, que llegó a registrar 5.000 comentarios por minuto, también estuvo colapsado. Bloqueo también experimentado por la biografía de Jackson en Wikipedia.

sábado, mayo 09, 2009

La televisión que viene: nueva tecnología, nueva economía

La televisión es uno de los electrodomésticos más utilizados en los hogares de todo el mundo, pero desde sus inicios como aparato de entretenimiento e información careció de una cualidad que sí tienen otros semejantes: la posibilidad de elegir qué programa ver, cuándo y en qué condiciones.

Una lavadora admite varios tipos de lavado, varios programas y adecuados a diferentes tipos de ropa, por ejemplo. Pero la televisión, como si de un robot se tratara, nunca admitió opciones y siempre se limitó a ofrecer un consumo pasivo. Es más, muchos hoy lo afirman, pero pocos son los que realmente pensaron que un día llegaría a sus salas de estar con opciones incorporadas y sin necesidad –para el espectador- de ajustarse a un horario de emisión concreto.

Su nuevo nombre es televisión interactiva. Se la ha rebautizado desde hace más de una década, pero la realidad es muy diferente: la penetración real de esta nueva modalidad televisiva es limitada y todavía quedan por hacerse patentes algunas condiciones básicas, como la publicidad acerca del nuevo modo –que no medio- o la cobertura tecnológica.

¿Dónde nos encontramos?

Antes de empezar con el análisis y diagnóstico de este y otros fenómenos, comenzaremos por definir claramente algunos conceptos.

-Televisión por cable: es aquella que se transmite hasta los hogares con la mínima infraestructura. SegúnWikipedia, “La televisión por cable surge por la necesidad de llevar señales de televisión y radio, de índole diversa, hasta el domicilio de los abonados, sin necesidad de que estos deban disponer de diferentes equipos receptores, reproductores y sobre todo de antenas”. La señal se transmite por medio de redes de fibra óptica y cable coaxial.

-Televisión por satélite. “Es el resultado de la aplicación de la tecnología digital a la señal de televisión, para luego transmitirla a una amplia zona geográfica por medio de satélites de comunicaciones”, según elMinisterio de Industria Español.

-Televisión Digital Terrestre (TDT). Según Wikipedia, “es la aplicación de las nuevas tecnologías del medio digital a la transmisión de contenidos a través de una antena convencional (aérea)”. En esta modalidad, no cambia el sistema, sino el modo de transmisión.

-Televisión interactiva: no se debe confundir con las anteriores, pues no supone un nuevo sistema de transmisión, sino que el matiz se sitúa en la relación con el usuario. La interactividad es un concepto que ya se empleó cuando, en los años ochenta, se introdujo el teletexto en los televisores. La posibilidad de consultar información adicional -siempre informativa y sobre la que no se podía actuar, eso sí- hizo progresar a los aparatos como tal, pero hoy, si conjugamos la televisión digital (especialmente, la TDT) con el concepto de interactividad, hablamos de mucho más: de escoger cuándo y cómo queremos ver un programa determinado, de acceder a foros de participación en tiempo real, a la vez que se emite un programa, o de navegar por Internet a través del mismo televisor.

El futuro, a grandes rasgos, ha visto su verdadero sentido en este concepto: una televisión que deba a la interactividad dos razones:

•    La retroalimentación, es decir, buscar la respuesta directa de los telespectadores.
•    La optimización de los canales existentes y la creación de muchos más que contribuyan a aprovechar la señal digital y a incrementar los servicios adicionales que puede ofrecer un aparato de televisión.

De este modo, la comunicación pasará a ser omnidireccional: una vez más, el tradicional recorrido emisor-receptor quedará roto cuando el nuevo modelo se asiente y se consolide.

La televisión interactiva

Como bien afirma el periodista Antonio Manfredi, “Los usuarios tendrán un nuevo aparato que fundirá la línea de comunicaciones (teléfono y datos) con la televisión y con el ordenador”. Dicho de otro modo, cuando todo dependa del terminal del televisor y todo esté integrado en él, podremos disfrutar de nuevos servicios y, por tanto, los operadores podrán incrementar sus modos y fuentes de ingresos.

La televisión interactiva deberá contar con un modelo de negocio totalmente nuevo, que beba de los tradicionales pero que incorpore nuevas formas para lograr ingresos. Así, el t-commerce (o comercio electrónico a través de la televisión), en palabras de Manfredi, “será una de las grandes alternativas de ingresos tanto para los operadores, como para las nuevas partes implicadas en el proceso de creación de la Televisión Interactiva”.

La clave está en la tecnología: la generalización de la banda ancha conseguirá que el protagonismo se atribuya, sobre todo, a los contenidos. Los periodistas, que encontramos en ellos nuestra materia prima y objeto último de trabajo, deberemos ajustarnos a nuevos patrones de producción y, por supuesto, a informaciones y asuntos novedosos, que puedan ser tratados de acuerdo a las formas de la nueva televisión. Según Manfredi, los nuevos modos de transmisión y la interactividad supondrán consecuencias palpables para el modo tradicional de producción de contenidos, a saber:

•    Los periodistas podremos dar “absoluto protagonismo” a la información gráfica y desarrollaremos un modelo de oferta de contenidos “en árbol”, esto es, creando un menú que quedará a disposición del televidente y que le permitirá escoger el programa y momento de emisión que mejor se ajuste a sus rutinas de ocio.
•    La incalculable generalización hará crecer las demandas de información y publicidad locales y la retransmisión de acontecimientos deportivos cobrará mayor protagonismo, puesto que el usuario dispondrá de “información añadida en tiempo real”.
•    El modelo de negocio progresará de diversas formas: la publicidad podrá ofertarse de modo personalizado (optimizando sus contenidos y acercándose a públicos objetivos más definidos), la medición de audiencias será  más exhaustiva, las empresas podrán invertir en publicidad de televisión a través de nuevos y más efectivos estándares y las cadenas pondrán en marcha servicios de acceso a información adicional que, mediante suscripción, puedan suponer nuevos modos de ingresar capital.
•    Las televisiones públicas podrán emplear la televisión interactiva como intermediaria para acercarse a sus ciudadanos de un modo más personal.

Antonio Manfredi, no obstante, es claro en su vaticinio: “La Televisión Interactiva es aquella que garantiza el cuándo y el cómo al usuario, sin depender más que de su propia voluntad para elegir qué quiere ver de un amplísimo menú. Dicho de otro modo, los modelos de interactividad no han llegado todavía a la Televisión y están aún en Internet”.

Logo de Quiero TV

Logo de Quiero TV

En Europa, el nuevo modelo no ha calado del todo. En España, por ejemplo, se han hecho muchos esfuerzos por lanzar esta nuevaWeb TV, como fue el caso de Quiero TV, pero no surtió el efecto deseado: cerró apenas dos años después de iniciar su andadura y con cifras realmente alarmantes. No obstante, no fue una televisión interactiva como tal, sino simplemente un intento de emplear el aparato de televisión como herramienta para navegar por Internet. Por este motivo, cabe preguntarse el porqué de la situación: ¿realmente estamos preparados para recibirla? ¿Faltan información y publicidad para este nuevo modo?

Mientras se llevan a cabo intentos como el mencionado con Quiero TV, los vaticinios siguen sin cumplirse y la televisión digital sigue sin penetrar del todo en los mercados y en los hogares. Por este motivo, desde algunos foros profesionales se ha comenzado a vislumbrar el modelo de televisión como posible quid de la cuestión: ¿y si el problema estuviera en la elección de la televisión por cable, o satélite, o digital terrestre, para difundir la televisión interactiva? Otra pregunta sin respuesta, por el momento, si atendemos a las conclusiones de los expertos.

Una salida a la televisión interactiva

La necesidad de hacer real la interactividad es debida, sobre todo, a Internet y el enorme crecimiento que ha experimentado en las últimas décadas. Si no queremos que el conflicto vaya en aumento, deberemos ajustarnos a los requerimientos de nuestros usuarios. La Televisión Digital Terrestre (TDT) tiene ahora su oportunidad de crecer, de lograr la verdadera revolución: llegar a los hogares de una vez por todas y ofrecer servicios análogos a aquellos que ofrece Internet, herramienta que sí ha conseguido la penetración real.

La Asociación Europea de Publicidad Interactiva (EIAA) ya alertó en uno de sus estudios: en algunos países de Europa –entre ellos, España-, la población pasa más tiempo navegando por Internet que viendo la televisión (12,1 horas frente a 11,7 semanales, respectivamente).

Por otro lado, Estados Unidos no se queda atrás en sus diagnósticos: El Centro de Investigación Pew advirtió a las Administraciones Públicas que deben impulsar cuanto antes el desarrollo de la interactividad tras analizar exhaustivamente el actual conflicto entre las redes y la televisión, que deja a esta última en un verdadero atolladero.

No puede, en definitiva, existir un conflicto entre las demandas de los ciudadanos y el desarrollo de la tecnología que desde los gobiernos se debe impulsar, mucho menos con estudios reales entre manos.

Estados Unidos y Europa se preparan para el futuro

Mientras en Europa los foros universitarios y la investigación académica no termina de abrir una línea clara, en Estados Unidos han conseguido, al menos, plantearse los verdaderos problemas.

En 1995, WebTV Networks, empresa pionera y líder en el mercado estadounidense de televisión por Internet, comenzó su particular camino de rosas y… espinas. Planteó un modelo en el que no solo se integrara la navegación por Internet en los televisores, sino que además el usuario resultara especialmente beneficiado: quisieron una televisión en la que el telespectador escogiera a cada segundo entre un abanico de opciones.

Al otro lado del Atlántico, algunos países europeos también han intentado poner en marcha iniciativas, eso sí, con igual o parecido resultado. Fue Rupert Murdoch quien, en un principio, incluyó el comercio electrónico entre los servicios de su cadena SkyOpen TV, un sistema que se dirige especialmente a aquellos consumidores que no necesariamente emplean Internet en su vida cotidiana. Como proveedor, ha conseguido que algunas empresas inicien sus primeras experiencias de integración de televisión e Internet, como la mencionada Quiero TV, aunque no siempre con los resultados esperados.

Joost, un paso adelante

La televisión interactiva sigue en pleno desarrollo. Como ejemplo, nos encontramos con un fenómeno novedoso y, a priori, exitoso: Joost. Iniciado como un programa descargable y ejecutable en el ordenador, hoy en día permite acceder a infinidad de canales vía Internet, sin más problema que conectarse convenientemente. La calidad de la imagen y de la trasmisión y el servicio de mensajería instantánea –entre otras aplicaciones-, están logrando el milagro: la generalización como herramienta interactiva de ocio e información. Pero, ¿cómo funciona?, nos preguntamos.

Logotipo del sistema Joost

Logotipo del sistema Joost

El mecanismo es sencillo: tras la invitación a la versión beta y darnos la contraseña provisional, ya podemos acceder. Con un menú sencillo y un reproductor claro y fácil de localizar –que podemos ampliar a pantalla completa en el momento de la visualización-, Joostofrece las mismas posibilidades que una televisión pero con una ventaja importante: la infinidad de canales y la posibilidad de configurar y memorizar nuestro propio menú para poder consultarlo más adelante. De este modo, la “televisión a la carta” es una realidad patente.

Al mismo tiempo que vemos un programa, además, se plantea la posibilidad de entrar en una sala de chat, de acceder a un chat externo (Gmail, por ejemplo) o de recibir titulares RSS sobre un tema determinado.

Joost YouTube: el gran salto

A diferencia de YouTube, otro importante portal de visionado de vídeo, Joost

You Tube, el portal líder en reproducción de vídeo

-…no permite que los programas se corten en mitad de la emisión: solo se empiezan a ver cuando están disponibles en todas sus partes.

-…alberga canales reales de televisión: muchos y muy variados. YouTube se limita a almacenar vídeos.
-…no permite adelantar la visualización del vídeo, sino que hay que verlo entero.
-…consigue un visionado más fluido y de una mejor calidad técnica.
-…no permite descargar los vídeos en nuestro ordenador.

Quizá todavía Joost no haya logrado la difusión que necesita, pero si YouTube ha conseguido hacerse un hueco importante en los hogares de los internautas, el primero tiene muchas posibilidades de conseguirlo, por su calidad y por la infinidad de contenidos –muy superior- que puede ofertar.

Babelgum y otras alternativas a Joost

Paralelamente al desarrollo de la novedosa aplicación, han ido apareciendo otras iniciativas parecidas o que, al menos, emplean la misma tecnología. Es el caso de Babelgum, un servicio de televisión por Internet gratuito que, al igual que Joost, aprovecha la eficiencia de las redes P2P.

Logo de Babelgum

Como era de esperar, sus creadores y primeros usuarios han visto una posibilidad de impulso en los contenidos. Así, mientras Joost anunció alianzas con Warner Viacom, entre otras empresas, Babelgum pretende hacerse un hueco específico de la mano de National Geographic, la agencia de noticiasAssociated Press y parte de la filmografía de Spike Lee. Sin duda, una lucha titánica por lograr la mayor eficiencia a base de nuevos modos y contenidos renovados.

La diferencia, a día de hoy, estriba en las aplicaciones y la calidad técnica. Babelgum cuenta con problemas de navegación (el sistema suele caerse fácilmente y no siempre se cargan los vídeos) y no cuenta con chats, foros ni plataforma de widgets.

Zattoo es el nombre de otra televisión ya disponible a través de Internet. Mediante la descarga del programa en nuestro PC y una rápida suscripción, podemos navegar por muchísimos canales y organizar nuestra selección particular. Volvemos, una vez más, al concepto de “televisión a la carta”. No obstante, es un software solo disponible para determinados países europeos, a saber, Dinamarca, Francia, Alemania, España, Suiza y Reino Unido.

Logotipo de Zattoo

En cuanto a su funcionamiento, en su página web oficial son claros: “es una plataforma de transferencia “peer-to-peer”. Esto significa que los datos no se transmiten desde un servidor central a todos los usuarios que ven un determinado programa, sino que se redistribuyen de un usuario al siguiente, lo que permite también aprovechar la capacidad informática de los ordenadores de los usuarios”.

Por último, cabe citar el caso de Veoh, una empresa que se dedica a la distribución de vídeos por Internet pero con un cuidado especial por la calidad. Permite descargar vídeos en el ordenador o verlos directamente a través de Internet (streaming), del mismo modo que YouTube. Al igual que éste, Veoh también ofrece la posibilidad de publicar vídeos de forma gratuita y rápida. Es el caso menos parecido a Joost y más cercano a otros dispositivos de reproducción de vídeo, como el mencionado YouTube Google Vídeos.

Con este panorama, podemos afirmar concienzudamente que una de las líneas de futuro de la televisión, tanto en Europa como en Estados Unidos, será la Web TV o interactividad.

Televisión móvil y televisión personal

La última modalidad de televisión que se ha venido barajando en entornos académicos y profesionales es la televisión móvil: incorporar la interactividad a la televisión y, al mismo tiempo, poder llevarla con nosotros cuando deseemos, del mismo modo que un dispositivo de reproducción de música o el mismo teléfono móvil.

A pesar de que la falta de regulación pertinente impide todavía un desarrollo de este nuevo modo de recepción, algunos estudios confirman que la televisión móvil es una de las líneas de futuro que más esperanzas está despertando.

Según un estudio de Telefónica, en el que participaron los profesores Antonio G. Marqués (Universidad Rey Juan Carlos), Guillermo Cisneros (Universidad Politécnica de Madrid) e Ignacio Franco (Telefónica I+D), el futuro de la televisión se representa por medio de tres calificativos: móvil, interactiva y personal.

Tomando el citado estudio como punto de partida, estableceremos las líneas básicas que avalan nuestra tesis sobre el futuro de la televisión.

Televisión móvil

La combinación de los servicios de televisión, Internet y los propios de los dispositivos móviles será una de las bazas que se deberán emplear si queremos lograr un medio competitivo y situarnos a la altura de la interactividad que, por sí misma, ofrece la red de Internet. Antonio G. Marqués considera que el futuro de la televisión depende “de la banda ancha, de los protocolos IP, la imagen comprimida y la oferta ilimitada de servicios”.

Tanto el streaming (visionado desde la misma interfaz) como el podcast (descarga y visionado posterior) se podrán utilizar de modo compatible desde el dispositivo móvil que cuente con el servicio de televisión, lo cual supone un progreso considerable y un acercamiento a los servicios que ofrece Internet.

Actualmente, se trabaja en el potencial tecnológico y se han abierto numerosos caminos hacia la viabilidad, sobre todo, el intento por prolongar la vida de las baterías y crear pantallas de bajo consumo.

Sobre el recorrido futuro de esta modalidad, Marqués se muestra optimista: “El cambio de actitud del espectador, que ya no se conforma con ver de forma pasiva una programación televisiva sobre la que no puede decidir y que está dispuesto a pagar por tener acceso a contenidos varios de calidad, así como por la manera en que éstos se entregan, auguran un probable éxito a la TV móvil”.

Televisión personal

Ignacio Franco, responsable de Multimedia de Telefónica I+D, achaca el desarrollo personal y móvil de la televisión a los problemas derivados de tres fenómenos clave:

•    La falta de interactividad real.
•    La escasa calidad de los contenidos que hoy en día ofrece la televisión en abierto.
•    La lenta penetración de la TDT y otras iniciativas digitales.

Según explica en el citado informe, “podría explicar la aparición de medios alternativos de consumo, ya sea el PC o el IPOD”.

El Instituto del Audiovisual y Telecomunicaciones Europeo estima que en 2012 esta modalidad tendrá 170 millones de usuarios en Europa y que su volumen de negocio alcanzará los 4.500 millones de euros.

La televisión personal permitirá al usuario seleccionar entre una oferta de programación más amplia a la que acceder cuándo y dónde desee. Personalizar su propia televisión, memorizando contenidos y canales, la misma interactividad y el acceso a servicios adicionales lograrán un nuevo entendimiento entre fabricantes, periodistas y usuarios.

Consecuencias prácticas de la televisión móvil

Según el estudio impulsado por Nokia, “a medida que los consumidores utilicen cada vez más sus dispositivos móviles para crear contenidos de vídeo, surgirán nuevas plataformas de difusión para transmitirlos a otros usuarios de dispositivos móviles”. Con esta premisa, desde Nokia han pretendido hacer un diagnóstico de esta situación y establecer las posibles repercusiones que la introducción de la televisión móvil puede tener en la industria televisiva.

-Introducción de anuncios de cinco segundos: al poder dirigirse a sus potenciales clientes de forma más específica –y eficaz, por tanto-, el sector publicitario deberá impulsar nuevos modos y anuncios más cortos que se adecuen a la cultura de consumo rápido que tienen los usuarios de televisión móvil.

-Nuevos y viejos contenidos. El informe estima que los contenidos específicos para dispositivos móviles convivirán con los tradicionales. Se espera que los temas más difundidos sean referentes a deportes, información, programas infantiles, música y ocio. De este modo, se abrirá un auténtico mercado de contenidos que tenga en cuenta al espectador de esta modalidad:

• Boletines de noticias más concisos y breves.
• Interactividad del usuario en los programas.
• Importancia mayor del contenido generado por el usuario.
• Nuevos formatos para la distribución.

Los nuevos contenidos, según algunas estimaciones, podrían moverse entre: cabezas parlantes y primeros planos, que se adecuen perfectamente al tamaño menor de las pantallas; fragmentación de programas de ficción en varias partes que se reciban periódicamente; protagonismo del lenguaje audiovisual; y apuesta por la información local, que acerque al usuario a su entorno más próximo.

-Un nuevo “prime time”. El uso que se le da a los dispositivos móviles creará un nuevo horario de máxima audiencia, alrededor del mediodía. Al llegar a casa, la mayoría de usuarios deja el teléfono –algunos, incluso, lo apagan- y conectan la televisión, así que los horarios de visionado cambiarán con toda seguridad.

Cell TV o la centralización multimedia

La marca de electrónica Toshiba ya ha anunciado el que será su producto estrella para el próximo año. En 2010, la multinacional lanzará Cell TV, una pequeña caja de tamaño reducido que integrará toda la tecnología de forma inalámbrica y que permitirá ver 48 canales al mismo tiempo.

Cell TV integrará todo el entretenimiento multimedia del hogar y, por tanto, no planteará la necesidad de conectar diferentes dispositivos –DVD, reproductores Blu-ray o Xbox 360-, sino que se convertirá en un mero monitor en el que se visualizan las imágenes que Cell TV le envía.

La nueva televisión multicanal CELL TV (Toshiba)

Entre sus prestaciones especiales, contará con una capacidad de almacenamiento de 4 TB y la posibilidad de grabar el contenido de un canal mientras se visualiza otro.

Cell TV dispondrá de una interfaz en tres dimensiones capaz de mostrar todos los canales que capture el sintonizador TDT de alta definición, además de archivos grabados y toda la oferta que pueda llegar desde Internet. El destinatario, además, podrá personalizar esta recepción y agrupar los canales como más le convenga.

Conclusión

Tras el análisis, parece congruente destacar los calificativos de móvil, interactiva y personal si queremos realmente definir brevemente las líneas de futuro que guiarán al medio televisión en los próximos años, tanto en Estados Unidos como en Europa. Los principales fabricantes ya se están lanzando al vacío y apuestan cada día más por un incremento de las posibilidades tecnológicas de sus dispositivos. Cabrá esperar, obviamente, pero de seguro podemos afirmar que tendremos muchas más posibilidades, tanto en calidad de profesionales del medio como en calidad de telespectadores.

Enlaces y fuentes

Recursos on line: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de EspañaWikipediaMinisterio de Educación de EspañaMinisterio de Ciencia e Innovación de España, Página web de Antonio Manfredi, Revista electrónica The inquirer, Diario Noticias cada día, Edición digital del diario ABC, Revista digital La flecha, Revista VNUNET, Edición digital del diario El país, Portal sobre tecnología Fayer Wayer, Blog tecnológico Alta Definición.

Artículos y publicaciones:
-MARQUÉS, A., CISNEROS, G. y FRANCO, I. El futuro del entretenimiento y la TV digital, Informes Telefónica TELECOM I+D, 2007.
-VÁZQUEZ, M. Imaginando el futuro con la televisión móvil, Mediapro, 2008.
-ORGAD, S. This box was made for walking, London School of Economics (LSE), 2006.

viernes, mayo 08, 2009

Cringley: Apple es el futuro de la TV por internet


Enviado por Redactores el Jue, 07/05/2009 - 11:38.

Cuando compras un episodio en iTunes, todo el mundo de la cadena de producción gana dinero. Hulu y los que son como él son servicios que pierden dinero y que se basan fundamentalmente en contratos sectoriales que impiden que guionistas, productores y actores compartan un dinero de los beneficios que de todas formas aún no existe," escribe Robert X. Cringely para PBS.



Cringely escribe, "Fox posee una gran cantidad de Hulu (Hulu es la web de distribución de vídeo soportada por publicidad creada por NBC-Universal y Fox), y aún así las interpretaciones de American Idol están exclusivamente disponibles en iTunes, no en Hulu. ¿Por qué? Porque las interpretaciones de American Idol en iTunes ganan MUCHO dinero, por eso. Las descargas de Adam Lambert producen más dinero en una semana que TODOS los programas de Hulu juntos... Hulu seguirá siendo un artefacto creado a base de acuerdos entre redes y será vulnerable por esa misma razón. Hulu no puede permitirse PAGAR su coste."

"Apple tiene en estos momentos unos 29 mil millones de dólares en efectivo y no muchas formas de obtener un retorno razonable de la inversión de ese dinero. Apple tiene más dinero que Microsoft y encima Microsoft tiene tensiones en todas direcciones, así que no tiene la flexibilidad de Apple."

"¿Qué hará Apple con ese dinero? La mayoría se quedará intacto, pero creo que en breve veremos que Apple destina unos tres mil millones al año en comprar derechos para internet de programas de TV, no viejos programas sino NUEVOS programas de TV, de todo tipo y condición."

"Si Apple reparte tres mil millones al año entre esas personas, podría comprar los derechos de internet de TODOS los programas, más que eso incluso," escribe Cringely. "Clases enteras de nuevos programas se inventarían, trayendo talento de otras partes de la industria. Sería reconfortante y desestabilizante al mismo tiempo... E igual que el corazón artístico de la TV se fue al cable con HBO en la década de los 1980, también cambiará hacia internet y Apple. ¿Y dónde estará Hulu? A nadie le importará."

lunes, mayo 04, 2009

La TV por Internet está casi lista

La TV por Internet está casi lista
Desde hace años la gente viene pronosticando—y esperando—la llegada de la televisión en línea. ¿Habrá llegado por fin el momento?

En unos años, haremos una retrospectiva del hardware que usábamos en la actualidad para ver el vídeo de Internet en la TV y nos vamos a reír. Esto no quiere decir que la tecnología actual no sea sofisticada, lo es. Pero es que para ver el contenido de la Web en nuestras salas (a diferencia de un monitor de la PC), tenemos que hacer demasiadas contorsiones. Y es por eso que la transición hacia la Web por TV todavía es una pequeña sublevación y no una revolución con todas las de la ley.
Nosotros estamos en medio de una transición y nadie lo comprende mejor que Harry McCracken. El fundador del sitio de tecnología Technologizer (y antiguo editor en jefe de PC World), McCracken se pasó casi un mes evaluando dispositivos que traen la Web a la televisión para realizar su informe, “La TV conectada: Doce maneras de traer YouTube al televisor” (páginas TK). Su conclusión: “Todavía nadie tiene el dispositivo perfecto que todos quieren adoptar”.

La mejor opción para el vídeo de Internet en TV—como Apple TV, Roku y Vudu—son cajas separadas de función dedicada. Para que ocurra una verdadera adopción a nivel de mercado del consumidor, los proveedores tienen que ofrecer la funcionalidad de un electrodoméstico: conectar, encender y sintonizar.
Mientras más cambian las cosas...

Esta asignación le trajo muchos recuerdos al autor. En noviembre de 1997, como un joven editor asociado, McCracken escribió un artículo para PC World titulado “Informe desde la sala: Las nuevas cajas de conexión”. En aquel entonces, la tecnología era cruda, con módems de 33,6 kbps que traían a cuentagotas el contenido a televisores pequeños y cuadrados. Los resultados fueron decepcionantes, como se esperaba.

Pero hoy, tenemos abundante ancho de banda, redes excepcionales, modelos HDTV enormes, y capacidad ilimitada de almacenaje. Entonces ¿por qué nadie (aparte de los usuarios más técnicos) todavía no ha hecho la transición?

Simplemente por cuestiones de negocio. La industria del entretenimiento simplemente no ve con buenos ojos poner la Internet en TV. Las cadenas prefieren los cheques gordos que provee la publicidad de la TV convencional; a las compañías de cable les gusta la cantidad de dinero que pagamos todos los meses por las suscripciones; y a Hollywood le encantan todas las comisiones ocultas que las compañías de cable y TV ofrecen por ese contenido exclusivo. La época de las vacas gordas terminará si los consumidores se van por la ruta clandestina y adquirieren el contenido a través de la banda ancha. Por eso es que las bibliotecas de contenido de TV por la Web aún son muy limitadas. Las compañías de cable se reservan para sí el buen contenido -las noticias, los deportes, las películas taquilleras.

Si mirara más al futuro, la industria del cable tendría una ventaja competitiva tremenda para traer la Internet a la sala del hogar. Los consumidores ya tienen una conexión de cable y una caja receptora conectada a su TV. Con presionar un botón, esa conexión podría traernos todo un universo de contenido en línea, sin necesidad de que los clientes conectaran dispositivos adicionales mediante una red doméstica.

Claro, abrir las compuertas pudiera resultar un negocio arriesgado para proveedores de cable, especialmente porque las ganancias del vídeo de Internet son muy inferiores a las de la televisión tradicional. Pero mucho más peligroso sería actuar como el avestruz. En algún momento todos recibiremos nuestra TV por la Internet. Si los barones del cable no encuentran la manera de quedarse con un pedazo del pastel, quedarán fuera del juego. Simplemente mire lo que pasó con la industria de los periódicos que tardó en adoptar la Internet como un mecanismo de entrega.

Eventualmente, el consumidor ganará cuando el acceso al vídeo de banda ancha, y se requiera de un mínimo esfuerzo para obtener una nueva programación, rica en contenido. McCracken vislumbra señales prometedoras. La primera es la futura plataforma Connected TV de Yahoo, que entrega una gama amplia de contenido directamente a los televisores equipados con Yahoo, incluyendo un modelo de Samsung que estará disponible en tiempo breve. Igualmente de prometedor es el hecho de que Comcast está preparando un sitio que competirá con Hulu, y ya ha establecido acuerdos con los fabricantes de televisores LG, Samsung, Sony y Vizio. Parece que el futuro de la TV por banda ancha podría estar en el propio televisor.

Y esta vez, no tendremos que esperar doce años para conseguir la TV que queremos.

-Steve Fox.

miércoles, febrero 11, 2009

Apple pregunta a los usuarios sobre el futuro de Apple TV

Apple ha publicado una encuesta en línea para saber que piensan los recientes compradores de Apple TV como utilizan su nueva adquisición y que les gusta o no del dispositivo en un esfuerzo por mejorar el sistema.

La encuesta en línea solicita información demográfica, para a continuación preguntar sobre como de frecuentemente utilizan Apple TV para varias tareas, como alquilar películas, ver fotos o películas caseras y el uso de las galerías Mobile Me.

Apple también pregunta a los usuarios "que porcentaje de contenidos en su Apple TV viene de las siguientes fuentes: iTunes Store, videos caseros (cámara de vídeo), videos de internet (YouTube o similares), correo electrónico, descargas de películas y series de TV de internet (P2P; torrents, otras descargas), vídeos de las colecciones de DVD de los usuarios u otras fuentes".

Estas preguntas indican que Apple tiene interés en el difuso mercado de los DVD ripeados, ya sean creados por los usuarios con herramientas como Handbrake o descargados de internet.

Apple también solicita a los usuarios información sobre que tipos de hardware usan en conjunción con sus unidades de Apple TV: tipos de televisor (LCD, CRT (tubo) o Plasma), resoluciones soportadas (480i SDTV, 480p EDTV, 720p HDTV, o 1080p HDTV), además de información sobre los sistemas de audio, si usan el mando suministrado por Apple o lo han cambiado por un mando universal y si usan el iPhone o el iPod Touch en conjunción con el software Apple Remote para controlar el Apple TV.

La encuesta también pregunta por el número de Macs que dispone el usuario, si se disponen de ordenadores con Windows entre otros muchos datos.

Apple también pregunta en la encuesta "si pudieras cambiar algo en Apple TV, ¿qué sería?, y deja un campo de respuesta libre para los usuarios.

Otras preguntas están relacionadas con otros dispositivos que podría tener el usuario, desde otras set-top-box a consolas de juegos.

Además, Apple solicita información sobre las compras realizadas por el usuario en la iTunes Store, si alquilan películas de otros servicios, así como la intención de compra de películas y donde van a realizar esas compras.

Esta encuesta supone que Apple está interesada en modificar Apple TV para adecuar el dispositivo a las necesidades de los usuarios, aunque tambièn indica que si Apple está todavía en la fase del proceso de reunir las características deseadas por los usuarios para una nueva unidad o una modificación vía software de la ya existente en el mercado, no va a haber una actualización mayor del dispositivo en fechas cercanas.

Fuente: Appleinsider